最近张津瑜9分52秒(miǎo)事件持续(xù)发酵，相(xiāng)关(guān)视频被人们在网上疯传。

看了网(wǎng)上一些人(rén)对此事件的关(guān)注点，不仅让我想起了几百年前作家笑笑(xiào)生写的那部《金瓶梅》。这两(liǎng)件事看似风(fēng)马(mǎ)牛不相及，但有着很多蛛丝马迹(jì)的联系。

他们都是把人(rén)的(de)私底下(xià)的那点事，搬到了大(dà)众的面(miàn)前(qián)，赤裸裸的、一丝(sī)不挂(guà)的展示在大众(zhòng)的面前(qián)，满足了人(rén)们(men)的(de)好奇心、幻想、淫(yín)欲(yù)之(zhī)外，人们还不(bù)忘(wàng)道德谴责一下当事人(rén)。

面对这样的事(shì)，几(jǐ)百年前的人和几百年(nián)后的(de)人(rén)一(yī)样，都(dōu)只(zhǐ)会看热闹，只会(huì)鄙视(shì)般的讨论里面的女主角，用最下流的语言来侮辱她(tā)们(men)，只会站在道德的至高点(diǎn)来谴责(zé)她们(men)的行为。

有网友(yǒu)恨不得把(bǎ)视频里女主角的的生辰八字都人肉出来，世界那么大却没多少人站出来为她们说话，最大的怜悯也只是说一句：“好好的女孩儿(ér)为什么糟践自(zì)己。”

如果我说《金瓶梅》里的潘金莲是(shì)个受害者可能(néng)有些人(rén)会持反对(duì)意见，可张津瑜她确确实(shí)实真(zhēn)的是个受害者(zhě)，这无(wú)关她(tā)在视频(pín)里做(zuò)了什么，说了什么，那都(dōu)是她自(zì)己的选择，她的那些行为也没有损害到谁，我们其实(shí)不应该对其妄加(jiā)指(zhǐ)责。

事(shì)实上(shàng)该受到(dào)指(zhǐ)责的人是那个把视频公诸于众的“姚笛为文章打过几次胎，文章和姚笛生孩子了嘛吕(lǚ)总”，从法(fǎ)律层面来(lái)说他(tā)损害了当(dāng)事人的声誉(yù)，从道德方面来说，他这(zhè)种做法极(jí)不(bù)道德也很没人品，把一个死心塌(tā)地跟着(zhe)他的女孩儿给毁(huǐ)了。

在这样的事(shì)件里，女性(xìng)比(bǐ)男性受到的惩(chéng)罚更严(yán)重，在这种(zhǒng)双(shuāng)重(zhòng)道德标准下，人们好像已经忘(wàng)了事(shì)情(qíng)中的孰(shú)是孰非(fēi)，也忘(wàng)了女人(rén)身边的那个男人，聚焦点都落到了(le)女性(xìng)身上，觉得事件里的女性(xì姚笛为文章打过几次胎，文章和姚笛生孩子了嘛ng)犯(fàn)了什(shén)么天大的罪，事实上(shàng)她并没有罪，有罪(zuì)的是公布视(shì)频的人，和(hé)那些一边观看(kàn)视频(pín)一边辱骂(mà)贬低(dī)她的人们(men)。

在这样(yàng)需要(yào)道德的时候，更多的人却忘了(le)道德(dé)的(de)存在，他们用戏虐的言词(cí)轻(qīng)佻的(de)态度(dù)来评论(lùn)这件事。这种在需要更多(duō)人站在道德最高点的时(shí)候，他们反而选择了放弃，或者(zhě)站(zhàn)错了位(wèi)，对里面的(de)作为受(shòu)害者的(de)女性大加指责和贬损。

其实他们多希(xī)望成为视频里的男(nán)主角，他(tā)们多希望(wàng)能一睹视频(pín)里的“精彩瞬间”。

在这个(gè)时候很(hěn)多人没有(yǒu)选站(zhàn)在(zài)道德(dé)的一边，这就是人性中赤裸裸冷冰冰的另(lìng)一面。

【本文是完全是站在道德最高点(diǎn)的(de)角度来(lái)完成写(xiě)作，面对此类事(shì)件，希望更多的(de)人和我(wǒ)一起(qǐ)站(zhàn)在道德最(zuì)高(gāo)点一起来指(zhǐ)责批判(pàn)，当然指责批(pī)判的不是事件的女主角张(zhāng)津瑜(yú)，而是那个传播视频的“吕总”】

张津瑜和吕(lǚ)总的相(xiāng)关信(xìn)息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 姚笛为文章打过几次胎，文章和姚笛生孩子了嘛