通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团和杉(shān)杉(shān)控股分别(bié)在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披(pī)露(lù)的(de)配偶翡翠手镯用紫光照为什么会有荧光，翡翠镯子太阳光下有紫色荧光(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司(sī)没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关(guān)报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市(shì)公司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 翡翠手镯用紫光照为什么会有荧光，翡翠镯子太阳光下有紫色荧光