杉杉(shān)股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的(de)股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及(jí)三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.单反可以带上飞机吗42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人(rén)周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露(lù)义务的时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡