橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗

始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗 从《金瓶梅》看张津瑜9分52秒视频事件,批判的应该是吕总!

从《金瓶(píng)梅(méi)》看张(zhāng)津瑜9分52秒视频(pín)事件,批判的应该是吕(lǚ)总!_黑料(liào)正能量

最(zuì)近张(zhāng)津瑜(yú)9分52秒(miǎo)事件(jiàn)持续发酵(jiào),相(xiāng)关视频被人们在(zài)网上(shàng)疯(fēng)传。

看(kàn)了网(wǎng)上一些人(rén)对此事件的(de)关注点(diǎn),不(bù)仅让我想起了几百年(nián)前(qián)作家(jiā)笑笑生(shēng)写的那(nà)部(bù)《金瓶梅》。这两件事看似(shì)风(fēng)马牛不相(xiāng)及,但有着(zhe)很多蛛丝(sī)马(mǎ)迹的联系。

他(tā)们都是把人(rén)的(de)私底下(xià)的那点事,搬到(dào)了(le)大众的面前,赤裸裸的、一丝不挂的展示在(zài)大众的面前,满足了人(rén)们(men)的好奇心(xīn)、幻想(xiǎng)、淫(yín)欲之外,人(rén)们(men)还不忘道德谴责(zé)一下当事人。

面(miàn)对这样的事,几百年前的人和(hé)几(jǐ)百(bǎi)年(nián)后的人(rén)一样,都只(zhǐ)会看热闹,只会鄙视(shì)般的讨论里面(miàn)的女(nǚ)主角,用最下(xià)流的语言来侮辱她们,只会站在道德的至高点来谴责她们的(de)行(xíng)为(wèi)。

有网友恨不得把视频里女主角的(de)的生辰八字都(dōu)人肉(ròu)出来,世界那么大却没多少人站出来为她们说(shuō)话,最(zuì)大的怜悯也(yě)只(zhǐ)是说一(yī)句:“好好的(de)女孩儿为什么糟践自己。”

如果我说《金瓶梅》里(lǐ)的(de)潘(pān)金莲是(shì)个受害者可能有(yǒu)些(xiē)人会持反对意见,可张津瑜她确确(què)实实真的是个受害(hài)者,这无关(guān始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗)她(tā)在(zài)视频里做了什么,说了(le)什么(me),那都是她自己(jǐ)的选择,她的那些行为也没(méi)有损害到谁,我们其实(shí)不应(yīng)该(gāi)对其妄加(jiā)指责。

事实上(shàng)该受到指责的人是那个把(bǎ)视频公(gōng)诸于众(zhòng)的“吕总始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗ong>”,从法律(lǜ)层面来说(shuō)他损害(hài)了当事人的声誉,从(cóng)道德方面来说,他这种做(zuò)法(fǎ)极不道德(dé)也很(hěn)没人(rén)品,把一个死心(xīn)塌地跟(gēn)着(zhe)他(tā)的女孩儿给毁了。

在这(zhè)样(yàng)的事件里,女性(xìng)比男性受(shòu)到(dào)的惩罚更严重(zhòng),在这种双重(zhòng)道德标准下,人们好像已经忘了事情中的(de)孰是孰非,也忘了(le)女(nǚ)人(rén)身边(biān)的(de)那个男人,聚焦点都落到了女性身(shēn)上(shàng),觉得(dé)事件里的女性犯了什么天大的罪,事实(shí)上(shàng)她并没(méi)有罪,有罪的是公布视频(pín)的人,和那(nà)些一边观看视频(pín)一边辱骂贬低(dī)她的人们。

在(zài)这样需要道(dào)德的时候(hòu),更多的人(rén)却忘了道(dào)德的存在(zài),他们用戏虐的言词轻(qīng)佻的(de)态度来评(píng)论这件事。这种(zhǒng)在需要更(gèng)多人站在道(dào)德最高点的时候,他们反而选择了放(fàng)弃,或者站(zhàn)错了位,对(duì)里(lǐ)面的作为(wèi)受害者的女性大加指责和贬损。

其实他们多希望成为视(shì)频里的男主角,他们(men)多希望能一睹视频里的“精彩瞬间”。

在这个时(shí)候很(hěn)多人没有选站在道德的一(yī)边(biān),这(zhè)就(jiù)是人性中赤(chì)裸(luǒ)裸冷(lěng)冰冰的另(lìng)一面。

【本文(wén)是完全是站在道德最高点的角度来完(wán)成写作,面对(duì)此类事件,希(xī)望更多的人和我一起站始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗在(zài)道德最高点(diǎn)一起来指责批(pī)判,当然(rán)指(zhǐ)责批判的不是事件的女主角张津瑜,而是那个传(chuán)播(bō)视频的“吕总”】

张津瑜和吕总的相关(guān)信(xìn)息

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗

评论

5+2=