杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系(xì)未来(lái)控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的(de)控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别(bié)在杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披露的(de)信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者(zhě)获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对(duì)此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控(kòng)股不(bù)构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上(shàng2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天)市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根据(jù)股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存(cún)在(zài)故(gù)意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)的(de)主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天