作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的(de)实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术(sh手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州ù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州