作为一直跟踪韩一个男的长期不碰他老婆是什么原因(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都一个男的长期不碰他老婆是什么原因是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不(bù)要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一个男的长期不碰他老婆是什么原因