作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录本来无一物何处惹尘埃什么意思爱情，本来无一物,何处惹尘埃什么意思类似的诗句完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文(wén)有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对本来无一物何处惹尘埃什么意思爱情，本来无一物,何处惹尘埃什么意思类似的诗句ne-height: 24px;'>本来无一物何处惹尘埃什么意思爱情，本来无一物,何处惹尘埃什么意思类似的诗句(duì)的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 本来无一物何处惹尘埃什么意思爱情，本来无一物,何处惹尘埃什么意思类似的诗句