招股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科(kē标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压)技招股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露会对(duì)投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压