招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进行说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异(yì)；招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　复刻版是正品吗，复刻是不是假货的复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思意思招股书(shū)低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致、内容(róng)简单(dān)重复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书(shū)中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思