作(zuò)为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒体工作(zuò表示第一的词语四字，古代表示第一的词语)者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这个错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实(shí)无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course o表示第一的词语四字，古代表示第一的词语f action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 表示第一的词语四字，古代表示第一的词语