杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及(jí)时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng三晋大地是什么意思，三晋大地三晋指的是哪儿)与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(y三晋大地是什么意思，三晋大地三晋指的是哪儿ǔ)上海钢石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道(dào)多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的(de)关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的(de)行(xíng)为违(wéi)反了(le)《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三晋大地是什么意思，三晋大地三晋指的是哪儿