作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河(hé)北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但(dà破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点n)，这并不意(yì)味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点