招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造四川的拼音怎么拼写的，四川拼音怎么拼写读音的厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集四川的拼音怎么拼写的，四川拼音怎么拼写读音的团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计(jì)师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确(què)等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制四川的拼音怎么拼写的，四川拼音怎么拼写读音的(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四川的拼音怎么拼写的，四川拼音怎么拼写读音的