橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

勿必和务必的区别,务必是什么意思呀

勿必和务必的区别,务必是什么意思呀 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者,我(wǒ)根据自身(shēn)接触(chù)的信息,个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”,不过是犯了错误的(de)科研人员,但这个错误的性质现在还(hái)勿必和务必的区别,务必是什么意思呀无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事?看看下图就知道了。

韩春雨事<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>勿必和务必的区别,务必是什么意思呀</span></span></span>件(jiàn)是怎么回事 但(dàn)这个(gè)错误的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定
韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先,随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng),韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复,2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二(èr),关键的(de)问(wèn)题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定,对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言(yán),明(míng)面上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的,而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事 但(dàn)这个(gè)错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确定

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误,实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的(de)朋友(yǒu),答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度(dù),《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面,我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话,个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁,在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后,在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此,我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是,他之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误,而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然,对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑,我也比(bǐ)较疑惑。

目前,由于撤稿,一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大,但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话(huà),在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前,还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误,而不宜就扣上“造假”的帽子。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事 但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定(dìng)

在专业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明他是对(duì)的(de)或者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前,我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则,如果不(bù)能说明它对,目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它勿必和务必的区别,务必是什么意思呀是(shì)错的,结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的(de),或者现在认(rèn)为是(shì)对的,以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步(科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论),更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就是,既然(rán)发表(biǎo)论文,就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二(èr),不成熟的技(jì)术,偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大(dà),毕竟(jìng)是自然杂志,而且又是那么具有里程碑意义的成果!肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅,刻意造假的风(fēng)险太大(dà),一旦被揭发,那就是身败名裂,得不偿失!所以,我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大(dà)!但,这(zhè)并不意味着不可以对他的方法,过程,数(shù)据,结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑!我(wǒ)觉得,这本是学术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng),也(yě)是很正常的事情,现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载,真的变了(le)风味,专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去解(jiě)决,吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 勿必和务必的区别,务必是什么意思呀

评论

5+2=