作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是古代陇西成纪古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读是现在的哪里，陇西成纪怎么读否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读