橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

10亿人民币在日本算有钱吗,日本10亿等于人民币多少钱

10亿人民币在日本算有钱吗,日本10亿等于人民币多少钱 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě),我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息,个(gè)人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”,不过是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员,但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事?看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定
韩春雨事10亿人民币在日本算有钱吗,日本10亿等于人民币多少钱(shì)件是怎么回事(shì)

首先,随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复,2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二,关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定,对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于各(gè)种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán),明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的,而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事 但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(q10亿人民币在日本算有钱吗,日本10亿等于人民币多少钱uè)信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误,实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友,答复(fù)是(shì)翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度,《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn),我和(hé)韩春雨通过几次电话,个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁,在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后,在(zài)河北科技(jì)大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因此,我个人的美好愿望是,他(tā)之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误,而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的(de)。当然,对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑,我也比较疑惑(huò)。

目前,由于撤(chè)稿,一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大,但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分(fēn)话,在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之前,还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误,而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì) 但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确定

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的(de)或者否定它(tā)是错的之前,我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则(zé),如果(guǒ)不能说明它对,目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的,结果以后证明它是(shì)对的,或(huò)者现在认为是(shì)对的(de),以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的(de)进(jìn)步(科学本(běn)来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论),更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是,既然发表论(lùn)文,就有义务公布原始数据。第二,不成(chéng)熟(shú)的技术,偶然(rán)性得(dé)到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不(bù)大,毕竟是自然杂志,而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果!肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅,刻意造假的风险太大,一(yī)旦被(bèi)揭发(fā),那就是身(shēn)败名(míng)裂,得(dé)不偿失!所以(yǐ),我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大!但,这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法,过(guò)程,数据,结果(guǒ)进行质疑!我觉(jué)得,这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情,也是很正常的事情(qíng),现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道转载,真(zhēn)的变(biàn)了风味,专业的问题还是让专业人士去(qù)解决(jué),吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 10亿人民币在日本算有钱吗,日本10亿等于人民币多少钱

评论

5+2=