招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别(bié风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪)字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态(tài)已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务(wù)质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪