招(zhāo)股书中(zhōng)出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述(shù)的一夜游症的孩子精神有问题吗，孩子半夜起来突然乱走乱说话(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的(de)全(quán)球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题(tí)发表核(hé)查意(yì)见，且部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错(cuò)误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全夜游症的孩子精神有问题吗，孩子半夜起来突然乱夜游症的孩子精神有问题吗，孩子半夜起来突然乱走乱说话走乱说话(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复(fù)不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 夜游症的孩子精神有问题吗，孩子半夜起来突然乱走乱说话