招股书中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准确性和(hé)前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制5公里是多少米 5公里是多少步造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和(hé)第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母5公里是多少米 5公里是多少步公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说(shu5公里是多少米 5公里是多少步ō)明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件存(cún)在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造(zào)成误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的(de)关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5公里是多少米 5公里是多少步