最近张津(jīn)瑜9分52秒(miǎo)事件持续(xù)发酵，相(xiāng)关视频(pín)被人们(men)在网上疯传。

看了(le)网上一些人对此事件的关(guān)注点，不仅让我想起了几百年前作(zuò)家笑笑生写的那部《金瓶梅》。这(zhè)两件事(shì)看似(shì)风马牛不相及，但有着很多蛛(zhū)丝马(mǎ)迹的联(lián)系。

他们都是(shì)把人(rén)的私底下的那点(diǎn)事(shì)，搬到了大众(zhòng)的(de)面前，赤裸裸的、一丝不(bù)挂(guà)的展示在大众的面前，满(mǎn)足了人(rén)们的(de)好奇心(xīn)、幻(huàn)想、淫(yín)欲(yù)之外，人们还不忘道德谴责一下(xià)当(dāng)事人。

面对这样的事(shì)，几百年前的人和几百年后的(de)人一样，都只会(huì)看(kàn)热闹，只会(huì)鄙视般的(de)讨(tǎo)论里(lǐ)面的女主角，用最下流的语言来侮辱(rǔ)她们，只会(huì)站(zhàn)在(zài)道德的至高点来谴(qiǎn)责她(tā)们的行为。

有网友恨不(bù)得把视频(pín)里女(nǚ)主角的的(de)生辰(chén)八(bā)字都人肉(ròu)出来(lái)，世界那么(me)大却没多少人站出来(lái)为(wèi)她们说话，最大的怜(lián)悯也(yě)只是(shì)说(shuō)一句：“好好的女孩(hái)儿为什么糟践自(zì)己。”

如果我说《金瓶梅(méi)》里的(de)潘金莲是个(gè)受害者(zhě)可能有些人会(huì)持反(fǎn)对(duì)意见，可(kě)张(zhāng)津(jīn)瑜她确确实实真的(de)是个受害(hài)者，这(zhè)无关她(tā)在(zài)视频里做了什么，说了什么，那都是她自(zì)己的选择，她的那(nà)些行(xíng)为也没(méi)有损害(hài)到谁，我(wǒ)们其实(shí)不应该(gāi)对其(qí)妄加指责。

事实(shí)上(shàng蜗牛是不是昆虫类)该受(shòu)到(dào)指责的人是那个(gè)把视(shì)频公诸于众的(de)“吕总”，从法(fǎ)律(lǜ)层(céng)面来说他损害(hài)了当(dāng)事人的声(shēng)誉，从道德方面来(lái)说，他这种做法极不道德也(yě)很(hěn)没人品，把(bǎ)一个死心(xīn)塌地(dì)跟着他的(de)女孩儿给毁了。

在这样的事件里(lǐ)，女(nǚ)性比(bǐ)男性受到的惩罚(fá)更(gèng)严重，在这种双重(zhòng)道德标准下，人(rén)们(men)好像已经忘了事情中(zhōng)的孰是(shì)孰非，也(yě)忘了女人身边的那个男人，聚焦点都落到了(le)女性身上，觉得事件里的女(nǚ)性犯了什(shén)么天(tiān)大的罪，事实上她并没(méi)有罪，有(yǒu)罪(zuì)的是(shì)公布视频(pín)的人，和那些一边(biān)观(guān)看视频一边辱骂(mà)贬(biǎn)低她的(de)人们。

在这(zhè)样(yàng)需(xū)要道德(dé)的时候，更多(duō)的人却忘了道德的存在，他们用戏虐的言词轻佻的(de)态度来(lái)评论这件事。这种在需要更多人(rén)站蜗牛是不是昆虫类在道(dào)德最高点的时候，他(tā)们反而选择了放弃，或者(zhě)站错了位，对里(lǐ)面的作为受害者的女性(xìng)大加指责(zé)和贬损。

蜗牛是不是昆虫类其实他们(men)多希望成为(wèi)视频里的男主角，他们多希望能一睹视频里(lǐ)的“精彩(cǎi)瞬间(jiān)”。

在(zài)这(zhè)个(gè)时候很多(duō)人(rén)没有选站(zhàn)在(zài)道德的(de)一边，这就是(shì)人性(xìng)中赤裸裸冷冰(bīng)冰(bīng)的另一面。

【本文(wén)是完全是站在道德最高点(diǎn)的角(jiǎo)度来完成写作，面对此类事件，希望更多(duō)的(de)人(rén)和我一起站在(zài)道德最高点一起来指责批判，当然指责批判的不是事件的女(nǚ)主(zhǔ)角张津(jīn)瑜(yú)，而(ér)是(shì)那个传(chuán)播视频(pín)的(de)“吕(lǚ)总”】

张津瑜(yú)和(hé)吕总的相(xiāng)关信(xìn)息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蜗牛是不是昆虫类