作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知道了(le)。中国为什么叫兔子国p>

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数(shù)据是不中国为什么叫兔子国应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国为什么叫兔子国