招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了(le)第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大