杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚竹荪煮多久(gāng)实现对(duì)上市(shì)公司杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青竹荪煮多久分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时(shí)代(dài)周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉(shè)及(jí)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意(yì)背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购(gòu)义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 竹荪煮多久