杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对(duì)外披露(lù)了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者拨(bō)打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得(dé)的司(sī)法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何(hé)如novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更(gnovo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗èng)正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控(novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)的关联(lián)关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōng)司(sī)层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要(yào)以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规的(de)关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关(guān)系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介入(rù)股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披(pī)违规事(shì)项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗