杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告诉(sù)时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)也受杉(shān)杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多(duō)次(cì)发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明(míng)显的情况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前(qián)期对(duì)股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道(dào)等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责(zé)任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解(jiě)核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(gu家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译ó)际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信披(pī)违规(guī)事项被(bèi)监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译