杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shā一本书多重，一本书多重有一斤吗n)杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权(quán)事宜(yí)积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有一本书多重，一本书多重有一斤吗杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股3一本书多重，一本书多重有一斤吗4.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前(qián)期公告内容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流(liú)程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一本书多重，一本书多重有一斤吗