杉杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说明(míng关关难过关关过 事事难熬事事熬下一句是什么，关关难过关关过 事事难熬事事熬是什么诗)公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权(quán)冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉，关关难过关关过 事事难熬事事熬下一句是什么，关关难过关关过 事事难熬事事熬是什么诗工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的(de)信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司(sī)法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁(níng)波(bō)青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份(fèn)应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多(duō)次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否认的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在(zài)前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行(xíng)动人(rén)关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相关(guān)条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 关关难过关关过 事事难熬事事熬下一句是什么，关关难过关关过 事事难熬事事熬是什么诗