作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实(shí)无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而言fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能(néng)证明它是(shì)对的。本(běn)着科学(xué)从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiěfe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称)又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称