招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的(de)准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一(yī)致性杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页(yè)和杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。 杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字>

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字