招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于(yú)近日(rì)一(yī)一作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的(de)申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且申报(bào)时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申请文(wén)件(jiàn)存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质(zh孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好ì)认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好