杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情况的(de)说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已(yǐ)发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得(dé)的(de)司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和(hé)出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律中国内战打了几年，中国内战打了几年时间师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾(yú)期披(pī)露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必(bì)是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一(y中国内战打了几年，中国内战打了几年时间ī)致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门(mén)已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国内战打了几年，中国内战打了几年时间