作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技(j唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星ì)媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了(le)错误(wù)的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是(sh唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星ì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 唐嫣是一线女明星吗，唐嫣是不是一线明星