杉杉股份风波再起

　　在杉杉股一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解(jiě)决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万huí)应(yīng)：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及(jí)逾期披(pī)露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不(bù)构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露(lù)，监(jiān)管部门(mén)已介入股东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一(yī)致(zhì)行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项(xiàng)被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万