杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及(jí)补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司(sī)法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看(kà太原市长热线电话是多少号，太原市长热线电话号码查询n)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实际(jì)控制(zhì)，因此(cǐ)宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动人(rén太原市长热线电话是多少号，太原市长热线电话号码查询)关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布(bù)公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成(chéng)为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行动关(guān)系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太原市长热线电话是多少号，太原市长热线电话号码查询