招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书(shū)多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计(jì)差错快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招(zhāo)股(gǔ)书中频(pín)频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构(gòu)的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年(nián)来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了