作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第(dì)二(è迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子r)，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定它是错(cuò)的迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的(de)原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明(míng)它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的(de)推翻原来的(de)结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子