杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外(wài)披(pī)露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在(zài)4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告(gào)及补充说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经(jīng)营及公(gōng)司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就(jiù)上述股权(quán)事宜积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的(de)情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)为什么复兴号很少人买持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉为什么复兴号很少人买杉控股不(bù)构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查(chá)中确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份(fèn)的第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目(mù)前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是为什么复兴号很少人买否因上述(shù)信披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么复兴号很少人买