招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技(jì)有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次(cì)出(chū)现的(de)T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师(shī)事(shì)务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关(guān)错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构的执业质物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行(xíng)业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投(tóu)行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化