招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利(lì)润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永华明济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50会计师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师(shī)收到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股书存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50