招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性(xìng)和前(qián)后艾特是什么意思表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了(le艾特是什么意思)三方核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题(tí)发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等(děng)问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量(liàng)的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频(pín)出(chū)现的(de)低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 艾特是什么意思