作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触(chù)的信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还(无菌蛋是什么，无菌蛋是什么蛋hái)不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或(huò)者否定它是(shì)错的(de)之(zhī)前，我不会说(shuō)它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被无菌蛋是什么，无菌蛋是什么蛋揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无菌蛋是什么，无菌蛋是什么蛋