作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(修正丰胸乳霜有效果吗，国家认可的丰胸品牌排行榜hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误(wù)。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面(mià修正丰胸乳霜有效果吗，国家认可的丰胸品牌排行榜n)感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步(bù)调(diào)查结(jié)果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实(shí)验数据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 修正丰胸乳霜有效果吗，国家认可的丰胸品牌排行榜