杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名(míng)子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常(cháng)经营(yíng)及(jí)公司(sī)股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉为什么911不撞白宫，911未撞上白宫的飞机(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(为什么911不撞白宫，911未撞上白宫的飞机dào)多次发布(bù)公告(gào)称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不存(cún)在(zài)故意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)为什么911不撞白宫，911未撞上白宫的飞机了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所(suǒ)持(chí)股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么911不撞白宫，911未撞上白宫的飞机