杉杉(shān)股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告(gào)及(jí)补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。 陈睿怎么了，b站陈睿事件

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报(bào)记者获(huò)得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉及控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉(sh陈睿怎么了，b站陈睿事件'>陈睿怎么了，b站陈睿事件ān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 陈睿怎么了，b站陈睿事件