招(zhāo)股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中多个问题未按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到(dào)的(de)10余(yú)处(chù)问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项的(de)详细(xì)说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味