招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸)的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的(de)全球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司的申报(bào)材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一(yī)致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发布(bù)《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据(jù胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸)错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸