招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在(zài)差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)等问题(tí)进行了规(guī)范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(qu山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022è)未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中(zhōng)频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业务质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022