杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补(bǔ)充说明公(gōng)告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露(lù)的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的(de)司(sī)法材料(liào)显示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时(shí)披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉(shān)杉控股而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体(tǐ崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读)报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任(rèn)认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系(xì)的(de)关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持(c崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读hí)股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读