上(shàng)市(shì)公司遭遇诈骗(piàn)屡见不鲜，但是因为一个诈骗案，而一口气修订了5年的年报，却实属罕见。

　　到底发(fā)生了什么？一起来看看：

　　遭遇(yù)合同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科(kē)技发布2022年年报。2022年，公(gōng)司实(shí)现(xiàn)营业(yè)收入10.94亿元，较上年同(tóng)期下降7.61％；实现归母净(jìng)利润-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨(cǎn)淡的同时(shí)，华脉科技还对2017年(nián)~2021年的(de)年报进(jìn)行了修订。还对部分年份计(jì)提坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是，华(huá)脉科技于(yú)2017年6月上(shàng)市。

　　公告显示，修订年报(bào)的原因，是公司此前在苹(píng)果手机采(cǎi)购中遭遇合(hé)同(tóng)欺诈(zhà)，由于合同实际未(wèi)能履行(xíng)，因此不能确认收入。

　　此事(shì)源于华(huá)脉科技在上市当年（2017年(nián)）被中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称“西安电信”）时(shí)任管理人员林洋诈(zhà)骗所致。上市公(gōng)司支付了超7000万货款向指定厂商购(gòu)买的手机其实全部是林洋找的空盒子冒充的(de)。

　　戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画>

　　7000台苹果手(shǒu)机竟全是(shì)空盒(hé)子

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华(huá)脉(mài)科技在电信西安(ān)分公(gōng)司(sī)的办公场(chǎng)所，多次与时任(rèn)电(diàn)信西安分公(gōng)司企业管(guǎn)理部和法律事务(wù)部(bù)副总经理的(de)林洋洽商苹果(guǒ)手机采购(gòu)业务。2017年9月8日，双方签(qiān)署了(le)《采(cǎi)购合同》1份。双方约(yuē)定(dìng)，其向电(diàn)信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值得注意的是，上(shàng)述货物由华脉公司(sī)向电信西(xī)安分公(gōng)司指定的代理商西安晴森(sēn)通(tōng)信工程有限公(gōng)司（以下简称“晴森(sēn)公司(sī)”）购买。根据合同，电信西安(ān)分(fēn)公司应(yīng)在收到货物的180个工作日内向其转账(zhàng)付款。

　　同(tóng)日，其与晴森(sēn)公司签订(dìng)了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合(hé)同》1份，并于同年9月15日(rì)签(戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画qiān)订《销售补(bǔ)充协议(yì)》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉科技与(yǔ)电信西安(ān)公司又(yòu)签订《补充协议(yì)》，约定价款合计5121.6元(yuán)。其分别(bié)于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了三笔货款，共计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西安(ān)电信《产品接(jiē)受(shòu)确认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但(dàn)是(shì)，华脉科技却迟迟没(méi)有收到西安电信的货款，因此(cǐ)，华脉(mài)科技(jì)起(qǐ)诉了西安电(diàn)信等。

　　但是西安电信却(què)表示(shì)，其没有(yǒu)和华(huá)脉公司签订手(shǒu)机买(mǎi)卖合同，产品接受确(què)认(rèn)单上(shàng)印章(zhāng)是林(lín)洋(yáng)伪造，没(méi)有(yǒu)供货，没有(yǒu)付(fù)款事实。本案完(wán)全是犯(fàn)罪，没有经济纠纷，林洋和其同伙的诈(zhà)骗导致了华脉公司巨(jù)额损(sǔn)失(shī)是其内部管理(lǐ)问题(tí)。

　　相(xiāng)关裁决书显示，林洋通(tōng)过盗(dào)盖、伪造西安电信、天翼上海分公司印章等(děng)方(fāng)式(shì)，同华(huá)脉(mài)科技签(qiān)订了《三方(fāng)协议书》《收货确认书(shū)》等。同时(shí)，林洋(yáng)将网上购买的手机盒子冒充真手机(jī)交由(yóu)华脉科技和南(nán)京华(huá)讯验收(shōu)，同时安(ān)排他人冒充西(xī)安电信员工进行虚假验收，并伪造收货确认单，给上(shàng)市(shì)公司(sī)等制造货物已被接(jiē)收(shōu)的假象。

　　2019年(nián)1月，林洋(yáng)涉嫌合同诈骗的(de)刑事(shì)案件已(yǐ)由西安(ān)市公安局新城分(fēn)局受理，林洋已被逮(dǎi)捕。裁判文书(shū)显示，上当的公司不仅仅华脉科技一家(jiā)。

　　从(cóng)最终的结果来(lái)看，法院(yuàn)并未支(zhī)持(chí)华脉科技的请求。法院认(rèn)为，华脉(mài)公(gōng)司单纯以买卖关系主张西安电信赔付货款的权利(lì)依据尚不(bù)充分。

　　因(yīn)此，上(shàng)述(shù)收入无法确认，华脉科技只好(hǎo)修订了(le)近五年(nián)的年报(bào)。

　　事实上，按照正规流程(chéng)，金额(é)超过一定数(shù)额(é)的采购项目均(jūn)需走招标流(liú)程(chéng)。像上述情况，直接与甲方指定的采(cǎi)购(gòu)方签订合(hé)同，并(bìng)打款的行为(wèi)，属(shǔ)于上市公司(sī)内部(bù)风险控制的(de)问(wèn)题。

　　对于(yú)上交所对公(gōng)司内控措施是否完(wán)善的质疑，华(huá)脉科技曾表示：“项目的(de)招投标、合同签订(dìng)、发货签收、开票(piào)、催款(kuǎn)等环节执(zhí)行了相关流程(chéng)，但在项(xiàng)目审批过程(chéng)中公司未履(lǚ)行集体决策(cè)程序(xù)，相应(yīng)的内控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画